Sia la ventilazione convenzionale che i sistemi di flusso d'aria laminare hanno limitato i fumi del cemento osseo

Jamison MP, et al. Chirurgia dell'articolazione ossea J. 2023;doi:10.2106/JBJS.23.00239.

Jamison MP, et al. Chirurgia dell'articolazione ossea J. 2023;doi:10.2106/JBJS.23.00239.

Secondo i risultati pubblicati sul Journal of Bone and Joint Surgery, la ventilazione convenzionale e il flusso d’aria laminare sono risultati efficaci nel mantenere i fumi di metilmetacrilato al di sotto di livelli dannosi durante la miscelazione del cemento osseo a circuito chiuso sotto vuoto.

Matthew P. Jamison, MD, e colleghi del Brigham & Women's Hospital hanno confrontato l'efficacia della ventilazione convenzionale e del flusso d'aria laminare nel ridurre i fumi del monomero di metilmetacrilato (MMA) durante la preparazione del cemento osseo di un canale femorale Sawbones. I ricercatori hanno misurato il rilascio di vapore MMA con un MiniRAE 3000 calibrato (Honeywell). Cinque diversi sistemi di miscelazione del cemento sotto vuoto sono stati utilizzati in modo casuale per miscelare lo stesso tipo di cemento 10 volte in ciascuna sala operatoria.

Jamison e colleghi hanno scoperto che il sistema di ventilazione convenzionale aveva concentrazioni medie di MMA più elevate per la maggior parte dei sistemi di miscelazione rispetto al flusso d’aria laminare. Tuttavia, hanno scoperto che il sistema di fissaggio Palacos Pro All-in One (Heraeus Medical), un sistema completamente chiuso, presentava le emissioni complessive più basse tra i cinque sistemi di miscelazione se utilizzato in una sala operatoria con ventilazione convenzionale.

I ricercatori hanno concluso che sia la ventilazione convenzionale che il flusso d’aria laminare erano efficaci nel mantenere le concentrazioni di MMA al di sotto dei livelli dannosi, come definiti dall’Amministrazione statunitense per la sicurezza e la salute sul lavoro.